플랫폼 개혁 선언한 이재명 vs 서문시장 민심 호소한 김문수…경제 회복 해법 대조

2025년 5월 12일, 대구 서문시장 유세에 나선 국민의힘 김문수 대통령 후보는 “거짓 없는 경제 대통령이 되겠다”며 대구·경북 민심을 정조준했다. 같은 날 더불어민주당은 이재명 후보 측을 중심으로 배달앱 사회적대화기구 출범을 알리며 플랫폼 수수료 구조 개혁의 의지를 공표했다. 경제 회복을 둘러싼 두 진영의 메시지는 방식과 방향에서 뚜렷한 차이를 보였다.

서문시장에 모인 군중을 향해 김문수 후보는 큰절로 연설을 시작했다. 그는 과거 박정희 대통령의 산업화 신화를 소환하며 “하면 된다” 정신을 강조하고, 자신이 ‘정직함’으로 정치 인생을 살아왔다고 피력했다. 고교 시절 거짓 자백을 거부해 정학을 당했고, 서울대에서도 ‘바른 소리’로 퇴학당한 이력, 그리고 이후 공장 노동자로 살아온 경험을 길게 설명하며 “거짓말은 못하는 사람”, “서민과 같은 사람”으로 자신을 각인시켰다.

김 후보는 경기도지사 재직 시절 판교 테크노밸리, 광교신도시, 평택 삼성 반도체공장 유치 등을 언급하며 “민주당 후보보다 수십 배 많은 도시개발을 이끌었지만, 측근 중 단 한 명도 수사를 받은 사람이 없다”고 주장했다. 이어 “경제, 안보, 과학기술까지 아우르는 대통령이 되겠다”며 “세계 유수 기업과 연구소를 유치하고 대한민국을 기술 강국으로 만들겠다”고 공언했다. 그의 발언은 도덕성과 개발성과를 동시에 강조하며, 지역의 자존심 회복과 국민적 신뢰를 호소하는 방식으로 구성됐다.

한편, 같은 날 서울에서는 더불어민주당 을지로위원회가 ‘배달의민족’을 운영하는 우아한형제들과의 사회적 대화기구 참여 합의를 발표했다. 이 합의는 지난해부터 배달의민족 본사 앞에서 89일간 이어진 전국가맹점주협의회, 공정한플랫폼을위한사장협회 등의 천막 농성 결과물이자, 수개월 간 이어진 국회·시민단체·자영업자 간 협의의 산물이다.

현장의 논점은 자영업자의 부담이었다. 지난해 외식업 자영업자의 평균 영업이익률은 8.9%로 전년 대비 2.7%p 하락하며, 2018년의 절반 수준으로 추락한 반면, 배달의민족은 연매출 6400억 원, 3년 연속 두 자릿수 성장률을 보였다. 이는 주문금액의 최대 49%를 수수료로 부담하는 구조 때문이라는 것이 자영업계의 분석이다. 이와 관련해 민주당은 배달의민족의 ‘울트라콜’ 폐지와 포장수수료 유료화 문제, 무료배달 강요 문제 등을 공정거래위원회 동의의결 대상으로 검토 중이다.

정치적 접근 방식은 이 지점에서 갈린다. 김문수 후보는 진정성과 청렴성을 기반으로 지역과 유대감을 강조하고, 과거의 산업화 모델과 개인의 청렴성을 경제 회복의 근거로 내세운다. 반면, 이재명 후보 측 민주당은 민생 경제의 구조적 불균형을 제도적으로 해결하겠다는 정책적 접근을 강조한다. 이는 “개인 신뢰 기반의 감성 정치와 구조개혁 기반의 제도 정치의 충돌”로 해석된다. 김 후보의 메시지는 감정에 호소하는 보수적 정서 동원 전략이라면, 민주당의 접근은 실질적인 법·제도 개선을 목표로 하는 실용주의적 행보라는 것이다.

특히 주목할 대목은 플랫폼 경제에 대한 시각이다. 김 후보는 플랫폼 문제에 대해 별도의 입장을 밝히지 않았으며, 전통 제조 기반의 산업화 개발 사례 중심으로 자신의 업적을 부각했다. 반면 이재명 후보 측은 현재적 불평등 구조를 직접 타깃으로 설정하고, 입법 가능성까지 시사하며 제도권 내 해결을 모색했다. 이는 민생경제의 해법을 “누가, 어떤 방식으로 실현 가능한가”에 대한 판단을 유권자에게 맡기는 구조를 만든다.

양 진영 모두 “서민”, “민생”, “경제 회복”을 키워드로 삼았다는 점은 같지만, 그 실현 방식에서 김 후보는 ‘리더의 도덕성과 의지’를, 이재명 후보는 ‘정책과 제도 개선’을 강조한다. 이 같은 차이는 경제 침체와 사회 양극화 속에서 유권자들이 어떤 정치적 해법을 선호하는지를 가늠할 수 있는 신호로 해석된다.

김문수 후보는 연설을 통해 거짓말 없는 정직한 대통령, 대구·경북을 살리는 경제 대통령의 이미지를 구축하고자 했으나, 실제 정책적 대안보다는 정서적 설득에 초점을 맞췄다. 반면 이재명 후보 측 더불어민주당은 배달앱 사회적대화기구 합의로 플랫폼 경제의 구조 개혁을 위한 실질적인 논의에 착수하며, 제도적 개선 가능성을 현실화하고 있다.

을지로위원회는 향후 두 달 내 실효성 있는 합의를 도출하지 못할 경우, ‘배달앱 수수료 상한제’ 입법 논의에 착수하겠다는 방침이다. 이 경우 국회 차원의 제도 개입이 불가피해질 것으로 보이며, 민생 문제 해결을 위한 입법적 접근이 주요 쟁점으로 부상할 수 있다.

궁극적으로 유권자들은 정치인의 진정성과 정책의 실효성 사이에서 선택을 해야 하는 상황이다. 지역 기반 정서를 강조하는 감성 정치가 여전히 유효할 것인지, 혹은 플랫폼 경제 시대에 실효성 있는 정책 대안이 더 큰 공감을 불러올 것인지에 따라 대선 구도는 크게 요동칠 전망이다.