이날 중앙선거관리위원회 집계에 따르면 이재명 당선인은 총 1,728만7,513표(득표율 49.42%)를 얻어 대통령에 당선됐다. 함께 경합한 김문수 후보는 1,439만5,639표(41.15%)에 그쳤고, 개혁신당 이준석 후보는 8.34% 득표율로 3위에 머물렀다. 이 당선인의 득표수는 역대 대통령선거 최다 기록으로, 20대 대선 당시 윤석열 전 대통령의 득표수를 넘어섰다. 다만 과반 득표에는 이르지 못해 향후 국정 운영에서 야당과의 협력이 중요한 과제로 남았다. 이번 조기대선은 지난해 말 전임 윤석열 대통령의 비상계엄 선포 사태에 따른 탄핵으로 실시된 것으로, 5년 임기를 채우지 못한 채 정권이 3년 만에 교체되는 정치적 격변을 맞았다. 국민적 충격과 분열을 야기했던 내란에 준하는 사태 이후 치러진 선거인 만큼 유권자들은 높은 참여율로 새로운 지도자에 대한 열망을 표출했다.
지역별 투표 성향을 살펴보면, 이재명 당선인이 전통적으로 보수 정당에 불리한 지역들을 포함한 전국 대부분에서 우세를 보였다. 민주당의 취약지로 꼽혀온 대구·경북(TK)과 부산·경남(PK)을 제외한 거의 모든 권역에서 이 당선인이 상대 후보를 앞섰는데, 특히 광주(이재명 84.77% vs 김문수 8.02%), 전남(85.87% vs 8.54%), 전북(82.65% vs 10.90%) 등 호남에서는 80% 이상의 몰표에 가까운 지지를 얻어 압승했다. 이에 반해 김문수 후보는 자신의 정치적 기반인 대구·경북 지역에서 약 60%대 득표율로 앞서며 체면을 세웠고, 부산·울산·경남 등 영남 지역에서도 과반 안팎의 득표로 승리했다는 점을 제외하면 전반적으로 열세를 면치 못했다. 수도권에서는 서울에서 이재명 후보가 약 47% 대 42%의 득표율로 승리한 것을 비롯해, 경기와 인천에서도 10%p 이상의 격차로 이 당선인이 앞서며 승부를 갈랐다. 충청권 역시 대전·세종을 비롯한 충남·충북 전역에서 이 후보가 고른 지지를 얻어, 3년 전 대선 패배를 설욕하는 데 결정적인 역할을 했다. 전통적으로 보수층이 강세인 강원도에서도 접전 끝에 김문수 후보가 근소하게 앞서는 수준에 그쳐, 전반적으로 지역 구도가 지난 대선에 비해 야당 후보에게 유리하게 재편된 양상이었다.
한편 유권자 층의 연령 및 성별에 따른 지지 성향은 뚜렷한 세대 차이를 드러냈다. 방송 3사 공동 출구조사 결과를 보면, 이재명 당선인은 20대부터 50대까지 모든 연령대에서 김문수 후보를 앞섰고 40·50대에서는 압도적 우위를 보인 반면, 70대 이상 고령층에서는 김 후보가 과반 득표로 우세를 보였다. 특히 40대에서 이 당선인은 72.7%의 지지를 얻어 22.2%에 그친 김 후보를 크게 앞질렀고, 50대에서도 69.8% 대 25.9%의 비율로 비슷한 양상이었다. 상대적으로 보수 정당 지지세가 강한 60대에서는 두 후보가 48%대 초반으로 거의 비슷하게 갈렸고, 70세 이상에서는 김문수 후보가 64.0%를 얻어 이 당선인(34.0%)을 크게 앞섰다.
출구조사는 또한 젊은 층에서 성별에 따른 투표 성향의 차이가 두드러졌음을 보여준다. 아래 표는 연령대 및 성별별 주요 후보 지지율을 요약한 것이다 (지상파 3사 출구조사 기준).
| 유권자 그룹 | 이재명 | 김문수 | 이준석 |
|---|---|---|---|
| 20대 남성 | 24.0% | 36.9% | 37.2% |
| 20대 여성 | 58.1% | 25.3% | 10.3% |
| 30대 남성 | 37.9% | 34.5% | 25.8% |
| 30대 여성 | 57.3% | 31.2% | 9.3% |
| 40대 (전체) | 72.7% | 22.2% | 4.2% |
| 50대 (전체) | 69.8% | 25.9% | 3.3% |
| 60대 (전체) | 48.0% | 48.9% | 2.3% |
| 70대 이상 (전체) | 34.0% | 64.0% | 1.5% |
위 표에서 보듯 20대와 30대에서는 남녀 간 표심 양상이 극명히 엇갈렸다. 20대 남성의 경우 이준석 후보 지지율이 37.2%로 가장 높고 김문수 36.9%, 이재명 24.0% 순으로 나타나 개혁신당 이준석 후보가 이례적으로 최다 득표를 한 그룹이 됐다. 반면 20대 여성은 이재명 후보 지지가 58.1%에 달해 남성 동년층 대비 두 배 이상 높았으며, 김문수 25.3%, 이준석 10.3%로 큰 격차를 보였다. 30대에서도 남성은 이재명(37.9%)·김문수(34.5%)·이준석(25.8%) 순으로 분산된 반면 여성은 이재명 후보가 57.3%로 과반을 얻어 김문수(31.2%)를 크게 앞섰다. 이러한 성향은 지난 대선에 이어 지속된 ‘세대 내 성별 균열’ 현상을 보여주는 것으로, 20·30대 남성층의 보수 성향과 여성층의 진보 성향 차이가 이번 선거에서도 두드러졌다는 평가다. 한편 2030 세대의 상당 부분을 차지하는 젊은 층에서 이준석 후보가 두 자릿수 득표를 얻은 것도 특징적이다. 개혁신당 창당으로 양강 구도를 벗어나려 한 이준석 후보가 일부 청년층의 표심을 흡수했지만, 그 영향력은 여성표 부족 등 한계로 전국 단위 선거에서 결정적 변수로 이어지진 못했다는 분석이 나온다.
이번 대선 과정에서 주요 쟁점으로는 전임 정권의 통치 행위에 대한 심판론과 경제·민생 문제 등이 부각됐다. 이재명 후보 측은 선거 기간 내내 작년 말 발생한 비상계엄 사태를 “헌정 질서에 대한 중대한 위협”으로 규정하고, 이를 강행했던 윤석열 전 대통령과 집권 여당에 대한 심판을 호소했다. 이에 맞서 김문수 후보와 국민의힘은 이재명 후보 개인의 각종 사법 리스크와 도덕성 논란을 집중 부각하며 정권 재창출을 도모했다. 그러나 집권 세력이 주도한 비상계엄 선포 시도와 대통령 탄핵 사태로 인해 민심이 크게 이반했고, 선거 막판까지도 윤 전 대통령 본인 및 측근들의 내란 관련 재판 등 부정적 이슈가 이어지면서 여권에 불리한 환경이 조성되었다는 평가다. 그 결과 안정과 민주주의 회복을 바라는 표심이 야당 후보로 결집한 가운데, 경제, 양극화 해소, 부동산 문제, 청년 일자리 등 핵심 정책 이슈에서도 야당이 유리한 구도를 형성했다는 분석이다. 실제 한국갤럽 등 여론조사에서 유권자들은 물가 상승과 가계 부채, 주거 안정을 최대 현안으로 꼽았고, 이재명 후보는 기본소득 도입 등 적극적인 복지정책을 내세워 이러한 경제 의제에서 우위를 점했다는 평가를 받았다. 반면 김문수 후보는 전통적 보수층 결집에 주력하며 안보 강화와 법치 확립을 강조했으나, 중도층 확장에는 한계를 보인 것으로 분석된다. 외교·안보 분야에서는 이재명 후보가 한미 동맹을 중시하면서도 대중(對中) 관계에서 실용적 균형 외교를 표방한 데 비해, 김문수 후보는 현 정부의 강경 노선을 계승해 한미일 안보 공조 강화, 대북 강경 대응을 내세웠다. 새로운 이재명 정부는 미·중 전략경쟁 구도 속에서 결국 어느 편에 설 것을 강하게 요구받는 상황에 직면할 것으로 보인다. 이 당선인의 “동맹은 철통같이 유지하되 어느 쪽과도 적이 되지 않겠다”는 입장은 현실적으로 매우 어려운 줄타기이며, 안보에서 미국과 밀착하면 중국·북한과의 관계 악화를 피하기 어렵다는 지적이 나온다. 이러한 대외 환경에서 새 정부가 얼마나 실용적으로 외교 노선을 취할지도 향후 과제가 될 것으로 보인다.
선거 결과 확정 직후 각 후보 진영은 명암이 엇갈렸다. 승리한 이재명 당선인은 4일 새벽 국회 앞 승리 연설에서 “국민이 제게 맡긴 사명을 한 순간도 잊지 않고 확실히 이행하겠다”며 통합과 민주 회복을 강조했다. 그는 “첫 번째 사명은 내란을 확실하게 극복하고 다시는 국민이 맡긴 총칼로 국민을 겁박하는 군사쿠데타가 없게 하는 일”이라고 밝히며, 향후 군과 국가권력에 대한 민주적 통제를 강화하고 헌정 질서를 수호하겠다는 의지를 분명히 했다. 또한 “증오와 혐오가 아니라 인정하고 협력하며 살아가는 세상을 반드시 만들겠다”고 언급, 지난 몇 년간 사회 갈등을 치유하고 국민 통합을 이루겠다는 포부를 내비쳤다. 이 당선인은 곧장 대통령직 인수 절차 없이 임기를 시작하게 되며, 곧바로 과도기 국정을 운영할 새 내각 인선을 착수할 예정이다. 더불어민주당 지도부와 의원들은 “위기에 빠진 민주주의를 바로 세울 막중한 책임을 부여받았다”며 환영 입장을 밝혔고, 문재인 전 대통령 등 당 원로들도 “내란 행위에 대한 준엄한 심판”이라며 이 당선인의 승리를 축하했다. 당선인 신분으로 국정을 인수할 시간적 여유가 없는 만큼, 이재명 측은 선거 공약 이행을 위한 국정과제팀을 즉시 가동하고 향후 5년 청사진을 구체화할 계획이다.
반면 패배한 국민의힘 김문수 후보는 개표 당일 밤 자정을 넘긴 시각까지 자택에서 상황을 지켜보다 패색이 짙어지자 4일 새벽 1시 35분경 서울 여의도 당사에 나와 승복 연설을 했다. 김 후보는 담담한 어조로 패배를 인정하는 취지의 짤막한 소회를 밝힌 것으로 알려졌다. 김 후보의 연설이 진행되는 약 1분여 동안 국민의힘 당사 상황실에는 침울한 침묵이 흘렀고, 지켜보던 당직자들과 지지자들은 충격에 빠진 표정이었다고 현장 관계자들이 전했다. 향후 국민의힘은 조만간 전당대회를 열어 새 지도부를 선출하고 당 재건 작업에 착수할 전망이다. 3년 만에 정권을 내준 보수진영 내부에서는 선거 패인을 둘러싼 거센 논쟁이 일고 있다. 일부에서는 조기대선을 치르게 한 윤석열 전 대통령과 측근들의 무리한 국정운영이 근본 원인이라는 자성론이 제기되는 한편, 다른 한쪽에서는 당내 분열과 신당 창당으로 표가 갈라진 점을 지적하며 책임론을 둘러싼 갈등이 표출되고 있다. 실제 국민의힘 경선에서 탈락 후 탈당했던 홍준표 전 대구시장은 출구조사 결과가 나오자 SNS를 통해 “충분히 이길 수 있는 게임이었는데 아쉽게 되었다”며 “기껏 살려놓으니 온갖 잡동사니들이 3년간 분탕질만 치다가 또 이런 꼴이 되었다”고 당내 분열을 강하게 비판했다. 이는 보수 진영 내 홍준표계 등 일부 인사들이 이탈해 신당을 차린 상황을 겨냥한 발언으로 해석되며, 선거 패배 후폭풍으로 국민의힘의 계파 갈등이 재점화될 가능성을 시사한다.
제3정당을 표방하며 출마했던 개혁신당 이준석 후보 역시 한 자릿수 득표에 그치면서 정치적 입지에 타격을 입게 됐다. 이준석 후보는 선거 직후 “선거 결과에 대한 모든 책임은 제 몫”이라며 패배를 수용하고 자신의 한계를 인정했다. 그는 “저희가 잘했던 것과 못했던 것을 잘 분석해 정확히 1년 뒤 다가올 지방선거에서 개혁신당이 한 단계 약진할 수 있기를 기대한다”고 밝혀, 당장은 비록 대선에서 실패했지만 내년 지방선거를 통해 당세 확장을 도모하겠다는 계획을 내비쳤다. 정치권 안팎에서는 이준석 신당이 이번 대선에서 8%대 득표로 존재감을 확인했으나, 거대 양당 체제를 흔들 만큼의 돌풍을 일으키지 못한 만큼 향후 독자 생존에 어려움을 겪을 것이란 관측이 나온다. 특히 국민의힘 입장에선 이준석 후보가 가져간 표 대부분이 보수 성향 청년층 표심이었다는 분석이 있어, 결과적으로 표 분산이 패인 중 하나가 되었다는 평가다. 이 후보 본인도 “모든 것이 제 잘못”이라고 언급한 만큼 향후 행보를 놓고 신당의 진로를 재검토하거나 보수 진영 재편에 참여할 가능성도 배제할 수 없다는 전망이 제기된다.
6·3 조기대선 결과, 집권 3년 만에 다시 정권이 야당으로 넘어가면서 대한민국 정치는 또 한 번 큰 전환점을 맞았다. 헌정 사상 초유의 비상계엄 선언과 대통령 탄핵으로 치러진 이번 선거에서 국민 다수는 정부에 대한 심판과 질서 회복을 선택했다는 것이 대체적인 평가다. 이재명 신임 대통령은 분열된 민심을 추스르고 민주주의와 법치의 가치를 회복해야 하는 과제를 안고 출범하게 된다. 특히 국회는 1년 전에 구성된 제22대 국회의 임기가 진행 중이라 여대야소 지형 속에서 새 정부의 개혁 입법을 뒷받침할 정국 운영 능력이 시험대에 오를 전망이다.
극복해야 할 경제 현안도 산적해 있다. 고물가와 경기 침체 압박, 사회 양극화 심화 등의 문제를 풀어 국민 삶을 안정시키는 것이 새 정부의 최우선 과제로 지목된다. 대외적으로도 북핵 위협 고도화와 미·중 갈등 심화, 그리고 미국의 자국 우선주의 등 복합 위기가 지속되는 가운데, 동맹 강화와 국익 수호를 조화시키는 외교 전략이 요구된다. 무엇보다도 이번 조기정권교체의 의미가 민주주의 수호에 있는 만큼, 새 정부가 과거 권위주의적 통치를 반복하지 않고 투명하고 책임있는 국정운영으로 국민 신뢰를 회복해야 한다고 보는 시각이 다수이다. 3년 만에 다시 바뀐 권력 지형 속에서 여야 모두 반성과 쇄신을 요구받는 상황인 만큼, 한국 정치가 이번 선거를 계기로 성숙한 협치와 안정된 민주주의의 길로 나아갈 수 있을지 주목된다.